Тихо Браге и Коперник - разные взгляды

Не все обладают смелостью Бруно. Многие готовы идти на компромисс ради жизни и благополучия, порой просто подчиняясь (иногда бессознательно) господствующему авторитету. О двух подобных случаях и пойдет речь.

Тихо Браге (1546-1601) был величайшим наблюдателем дотелескопической астрономии. Ему удалось с помощью своих угломерных инструментов достичь небывалой точности измерений положений небесных светил - до долей минуты дуги.

Тихо был именитым датским дворянином и глубоко верующим религиозным человеком. Его близость к датскому королю Фридриху II обязывала Тихо не только соблюдать придворный этикет, но придерживаться по меньшей мере внешнего благочестия. Система Птолемея была ему вполне по душе, тем боле что, ничего не зная об инерции тел, он наивно полагал, что с вращающейся Земли все предметы слетели бы как грязь с катящегося колеса. Но с другой стороны Тихо были понятны многие достоинства коперниканской системы мира. Но тогда Тихо Браге становится «соглашателем». В 1587г. он придумывает систему, удовлетворяющую «и вашим, и нашим». Её можно было бы назвать геогелиоцентрической.

В центре мира неподвижно покоится Земля. Вокруг нее обращаются Луна и Солнце. А вот вокруг Солнца все остальные планеты. Замыкает эту конечную Вселенную сфера неподвижных звезд. В оправдание Тихо следует заметить, что осевое вращение Земли он признавал и суточное движение небосвода считал иллюзорным.

Все движение планет происходит так сложно, что в компромиссной системе Тихо пришлось ввести эпициклы, а центры орбит планет сместить из центра Солнца. Словом, соглашательство ни к чему хорошему не привело. По сравнению с Коперником это был громадный шаг назад. Система Тихо Браге некоторую популярность приобрела в Англии, да и то по религиозным соображениям. На европейском континенте её резко критиковали, и главным её противником был Галилей.

Не все знают, что первое время система Коперника хуже объясняла движение планет, чем ложная система Птолемея. Объясняется это опять-таки вредным влиянием авторитета.

При всей своей гениальности, Коперник не посмел покуситься на Аристотеля. Ведь древнегреческий философ был величайшим авторитетом для Фомы Аквинского - основоположника томизма, официальной доктрины католической церкви. И Коперник сохранил в своей системе «идеальные», то есть круговые и равномерные движения. Придерживался он и учения Аристотеля о конечной Вселенной, ограниченной сферой неподвижных звезд, которая также имела «идеальную» сферическую форму. Солнце Коперник считал центром мироздания, а вовсе не одной из звезд. Все это были пережитки старой астрономии, сильно мешавшие научному прогрессу.

К каким только ухищрениям ни прибегал Коперник, чтобы хоть сколько-нибудь удовлетворительно объяснить движение планет! В своей системе он оставил 34 эпицикла. По его словам этого было достаточно, чтобы объяснить «весь сложный танец светил». Кроме того, центры планетных орбит он не всегда совмещал с центром Солнца (эксцентрическое движение характерно и для системы Птолемея). Словом, мертвое хватало живое, и правильная в своей идеологической основе система Коперника в период своего младенчества оказалась слишком тяжеловесной.

Радикальное решение нашел, как известно, Иоганн Кеплер (1571- 1640). Вопреки Аристотелю, он доказал, что движения планет некруговые и неравномерные, а тогда все стало на свои места.

Вывод из этих двух историй ясен. В науке есть только один авторитет - Его Величество Факт.